Не надо стесняться: врач рассказал, как сегодня лечат недержание
- Автор: Михаил Павлюк
- Добавлено:
- Проверено доктором:
Содержание
До 40% женщин после 40 лет сталкиваются с недержанием мочи, и многие стесняются признаться в этом не только близким, но даже врачам. Тем временем современная медицина может предложить решения.
Причины
Точной причины развития недержания мочи не существует, но есть ряд предрасполагающих факторов риска. К ним относятся генетическая предрасположенность (встречается врожденная слабость соединительных тканей), возраст и пол (в группе риска— женщины старше 40 лет). Также играют роль наличие неврологических заболеваний (особенно рассеянного склероза, перенесенного инсульт и др.), гормональных сбоев (избыток эстрогенов влияет на функциональные изменения в мочеполовой системе) и сахарного диабета (приводит к полиорганному изменению микрососудистого русла, соединительной ткани и нарушению иннервации, в том числе, в мочеполовой системе), а также опыт родов и послеродовых травм.
Методы лечения
Методы лечения зависят от типа недержания мочи. Различают несколько:
- стрессовое недержание — вопреки названию возникает не от стрессов, а из-за ослабления функции связочного аппарата, поддерживающего мочеиспускательный канал. Этот тип недержания лечится исключительно хирургическим путем;
- ургентное недержание (или гиперактивность мочевого пузыря) — развивается из-за отсутствия синхронного взаимодействия между работой мышц мочевого пузыря, отвечающих за выброс мочи, и мышц сфинктера, сдерживающих ее отток;
- смешанный тип — сочетание признаков обоих выше указанных типов одновременно;
- недержание, развивающееся в результате хирургической или иной травмы сфинктера мочевого пузыря — этот тип чаще встречается у мужчин, как осложнение после операций на предстательной железе;
- энурез —неконтролируемое мочеиспускание, чаще всего ночью, которое чаще встречается у детей, хотя изредка бывает и у взрослых, и ассоциировано с нарушением функционирования коры больших полушарий головного мозга.
«Лечебная тактика определяется в зависимости от типа недержания. Так, гиперактивность мочевого пузыря наиболее эффективно поддается медикаментозному лечению как при изолированной форме заболевания, так и при смешанном типе. Энурез преимущественно лечат поведенческой терапией и медикаментозно. Стрессовый тип недержания и недержание, развывшееся после травмы сфинктера, лечатся только хирургическими методами. Хирургия во всем мире активно развивается. Не является исключением и хирургия недержания мочи. На сегодняшний день существуют методики, позволяющие вылечить любой тип недержания практически в 100% случаев», – отмечает пластический хирург, врач-андролог, заместитель генерального директора по медицинской деятельности Института пластической хирургии и косметологии, секретарь профильной комиссии Минздрава РФ по специализации «Пластическая хирургия», председатель Образовательного комитета Российского общества пластических, реконструктивных и эстетических хирургов (РОПРЭХ), член Этического комитета РОПРЭХ Михаил Павлюк.
Диагностика
Крайне важным аспектом подготовки является верная диагностика типа недержания – от этого принципиально зависит эффективность и результат лечения. Поэтому помимо обычных предоперационных исследований пациенту обязательно надо выполнить уретроцистоскопию (эндоскопическое исследование стенок мочевого пузыря), комплексное уродинамическое исследование (КУДИ) и ультразвуковое исследование мочеполовой системы.
Лечение недержания у женщин и мужчин: отличия
Однако женщин и мужчин оперативным способом лечат по-разному.
Для лечения стрессового недержания у женщин сегодня применяются малоинвазивные операции по установке специальной слинговой петли (или урослинга). Это устройство представляет собой имплантат, как правило, выполненный из полипропиленовой сетки, заменяющий функцию собственной ослабленной связки, которая в норме должна участвовать в удержании мочи. Со временем имплантат обрастает соединительной тканью, и становится полноценной самостоятельной связкой, укрепленной искусственным каркасом, что не позволяет ей растягиваться или смещаться. Эффективность такой операции по статистике составляет 96%. При этом в стационаре пациентка проводит всего 1-2 суток. Операция занимает не более часа, ее проводят как под эндотрахеальным наркозом, так и под спинальной анестезией. Уже на следующее утро проблема стрессового недержания полностью решается. Сильной боли обычно не бывает — пациентки могут самостоятельно вставать и передвигаться уже в день операции.
При недержании у мужчин после хирургических вмешательств или в результате другой травмы сфинктера мочевого пузыря, слинговые операции в большинстве случаев не работают или их эффект будет недостаточным. У сильного пола используются специальные имплантаты — искусственные сфинктеры мочевого пузыря. Это значительно более сложная конструкция, нежели слинговая петля. Представляет собой специальное кольцо, надевающееся на мочеиспускательный канал и охватывающее его, как настоящий сфинктер. Кольцо заполнено физиологическим раствором, и соединено с управляющей помпой и резервуаром. Устройство полностью имплантировано внутри тела и незаметно снаружи. Когда у пациента наполняется мочевой пузырь, и возникает позыв к мочеиспусканию, он, вручную управляя помпой, временно перекачивает физиологический раствор из кольца искусственного сфинктера в особый резервуар. Установить такой имплантат несколько сложнее, чем урослинг, и требует стерильных условий операционной, в идеале оснащенных системой ламинарных потоков. Но зато реабилитация после такой операции проходит достаточно легко. Пациент находится в стационаре не более 2 суток, может сам вставать и передвигаться уже в день операции, болевой синдром выражен незначительно.
Однако при смешанном типе недержания мочи одной операции недостаточно, поскольку необходимо устранить не только стрессовый, но и ургентный компонент недержания, отмечает пластический хирург Михаил Павлюк. Для этого активно используется медикаментозная терапия — это и специальные препараты, снижающие гиперактивность мочевого пузыря, и использование ботулинического токсина для инъекций в мышцы мочевого пузыря.
Существуют и физиотерапевтические методы, которые могут помочь в лечении недержания: электролазеротерапия, лазерный термолиз, высокоинтенсивное фокусированное магнитное воздействие и др. Комплексный подход в терапии недержания мочи позволяет получить наиболее качественные результаты и обеспечить пациентам высокий уровень жизни.
Михаил Павлюк
Источники
Sung H, Ferlay J, Siegel RL, et al. Global Cancer Statistics 2020: GLOBOCAN Estimates of Incidence and Mortality Worldwide for 36 Cancers in 185 Countries. CA Cancer J Clin. 2021;71(3):209-249. doi:10.3322/caac.21660
International Agency for Research on Cancer (IARC), World Health Organization. Global Cancer Observatory: Cancer Today. https://gco.iarc.fr/today
Tabár L, Vitak B, Chen THH, et al. Swedish Two-County Trial: Impact of Mammographic Screening on Breast Cancer Mortality during 3 Decades. Radiology. 2011;260(3):658-663. doi:10.1148/radiol.11110469
Myers ER, Moorman P, Gierisch JM, et al. Benefits and Harms of Breast Cancer Screening: A Systematic Review. JAMA. 2015;314(15):1615–1634. doi:10.1001/jama.2015.13183
U.S. Preventive Services Task Force (USPSTF). Screening for Breast Cancer Recommendation Statement. JAMA. 2023;329(15):1306–1313. doi:10.1001/jama.2023.3306
American Cancer Society (ACS). Breast Cancer Early Detection and Diagnosis Guidelines. https://www.cancer.org/cancer/types/breast-cancer/screening-tests-and-early-detection.html
World Health Organization (WHO), Pan American Health Organization (PAHO). Breast Cancer Screening. https://www.paho.org/en/topics/cancer/breast-cancer
Pisano ED, Gatsonis C, Hendrick E, et al. Diagnostic Performance of Digital versus Film Mammography for Breast-Cancer Screening. N Engl J Med. 2005;353:1773-1783. doi:10.1056/NEJMoa052911
Rafferty EA, Park JM, Philpotts LE, et al. Assessing Radiologist Performance Using Combined Digital Mammography and Breast Tomosynthesis Compared with Digital Mammography Alone: Results of a Multicenter, Multireader Trial. Radiology. 2013;266(1):104-113. doi:10.1148/radiol.12120674
Duffy SW, Vulkan D, Cuckle H, et al. Effect of Mammographic Screening from Age 40 Years on Breast Cancer Mortality (UK Age Trial): Final Results of a Randomised Controlled Trial. Lancet Oncol. 2020;21(9):1165-1172. doi:10.1016/S1470-2045(20)30398-3
Welch HG, Prorok PC, O’Malley AJ, Kramer BS. Breast-Cancer Tumor Size, Overdiagnosis, and Mammography Screening Effectiveness. N Engl J Med. 2016;375:1438-1447. doi:10.1056/NEJMoa1600249
Gøtzsche PC, Jørgensen KJ. Screening for Breast Cancer with Mammography. Cochrane Database of Systematic Reviews. 2013;(6):CD001877. doi:10.1002/14651858.CD001877.pub5


